2024-10-01

Odstąpienie od wymierzenia kary pieniężnej.

Brak wnikliwego śledzenia otoczenia prawnego może mieć poważne konsekwencje. Przekonał się o tym nasz Klient, którego spotkała surowa kara pieniężna nałożona przez Prezesa URE za niezachowanie terminu do złożenia sprawozdania o rodzajach oraz ilości wytworzonych, przywiezionych i wywiezionych paliw ciekłych.

Sąd Okręgowy w Warszawie w postępowaniu pierwszoinstancyjnym nie znalazł podstaw do odstąpienia od wymierzenia ani do zmniejszenia nałożonej przez Prezesa URE kary powołując się na utrwalone w tym przedmiocie orzecznictwo oraz praktykę organu administracyjnego. W konsekwencji utrzymał zobowiązanie do zapłaty 90 000 zł tytułem kary pieniężnej w związku z nieterminowym złożeniem 9 sprawozdań, z czego 8 „zerowych”, mimo że powód nie był profesjonalnym graczem na rynku paliwowym, energetycznym czy motoryzacyjnym, a czynów dopuścił się ze zwykłej nieświadomości. 

Ostatecznie Sąd Apelacyjny w Warszawie uznał apelację naszego Klienta i zmienił decyzję Prezesa URE w ten sposób, że odstąpił od wymierzenia powodowi kary pieniężnej za wszystkie czyny opisane w decyzji. Sąd Apelacyjny w Warszawie uwzględnił całokształt zaprezentowanych okoliczności natury faktycznej i orzeczniczej, co doprowadziło do wydania korzystnego dla Klienta wyroku reformatoryjnego.

W obu instancjach powoda reprezentował r. pr. Łukasz Fonfara